首頁(yè) > 旅游 > 度假休閑 > 正文標(biāo)題
在中央政府層面,專(zhuān)門(mén)設(shè)置一個(gè)不干別的活,只管將好好的周末休息整得面目全非的“辦公室”,明顯屬于“中國(guó)特色”。本來(lái)嘛,法律已經(jīng)規(guī)定勞動(dòng)者一年中有哪些休息日,該休就休,該工作就工作,碰巧周末同法定假日連到一起,那就一起休假,既自然且方便。最多因?yàn)榫o挨著,但沒(méi)連上,那調(diào)整一天,公眾也不會(huì)太計(jì)較。誰(shuí)知道從發(fā)明“長(zhǎng)假黃金周”開(kāi)始,假日辦好像一發(fā)而不可收,亢奮異常,非得把每個(gè)節(jié)日哪怕再“前不逢村,后不著店”,也要同雙休日給“勾搭”在一起,直鬧得雞飛狗跳、怨聲載道也在所不惜。
如果設(shè)身處地為這些公務(wù)員想想,也不難明白,身在“辦公室”之內(nèi),如果完全聽(tīng)日歷和法律的,一點(diǎn)不折騰,那年底總結(jié)怎么寫(xiě)?能不打自招說(shuō)“什么事情都沒(méi)干”嗎?納稅人花錢(qián)養(yǎng)的衙門(mén),不折騰納稅人,豈不讓他們白納稅了?那才真正讓勤勞敬業(yè)的官員于心不安。
何況,有權(quán)不用,過(guò)期作廢,無(wú)論是否有機(jī)會(huì)尋租,光是有權(quán)力可以施展,能把全國(guó)公眾整得暈頭轉(zhuǎn)向,就讓人特別感受到“有權(quán)的幸福,沒(méi)權(quán)的痛苦”,不然怎么會(huì)年復(fù)一年,讓節(jié)假日調(diào)休越來(lái)越復(fù)雜,越來(lái)越混亂,越來(lái)越不像人過(guò)的日子?如此胡鬧,除了解釋為權(quán)力瘋狂膨脹而超出常情常理,還能有什么其他什么更好的說(shuō)法?
當(dāng)然,假日辦不是沒(méi)有解釋?zhuān)瑩?jù)說(shuō)調(diào)整節(jié)假日只是“推薦”,并非強(qiáng)制。這聽(tīng)上去夠?qū)捜莸,只是企業(yè)即便不愿調(diào)休,但只要機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè),特別是各類(lèi)市場(chǎng)接到“推薦”后都參照?qǐng)?zhí)行了,那些想不調(diào)休的企業(yè)能頂?shù)米?當(dāng)大家都休了,你不休也干不成活時(shí),推薦不就成了強(qiáng)制?
政府如此無(wú)視法律的明確規(guī)定,把作為國(guó)民權(quán)利的休假隨意調(diào)整,目的之一是為了刺激旅游消費(fèi),因?yàn)榧倨跁r(shí)間越長(zhǎng),旅途越遠(yuǎn),個(gè)人掏錢(qián)越多,拉動(dòng)內(nèi)需效果越好。只是真要讓老百姓增加消費(fèi),提高生活品質(zhì),還有更簡(jiǎn)便的方法,無(wú)論像澳門(mén)那樣,將財(cái)政收入拿點(diǎn)出來(lái),讓民眾“同喜”,抑或像發(fā)達(dá)國(guó)家一樣,切實(shí)推行帶薪休假,都能產(chǎn)出更明顯的內(nèi)需增長(zhǎng)效果,為什么不用呢?須知這假日期間多休息的每一天都得從被打亂的工作時(shí)間中找補(bǔ)回來(lái),就像旅游中花費(fèi)的每一元錢(qián)都得從日常生活中省下來(lái),“羊毛出在羊身上”,為什么不同全國(guó)人民商量著辦?
人類(lèi)社會(huì)的節(jié)日在單純身體休息之外,原有許多文化功能。比如,國(guó)慶節(jié)本來(lái)是一個(gè)向民眾傳遞國(guó)家信息的儀式,在越來(lái)越強(qiáng)調(diào)“國(guó)家利益”“國(guó)家安全”的今天,為什么不多設(shè)計(jì)些有助于公民強(qiáng)化國(guó)家意識(shí)的活動(dòng),而要將大家驅(qū)趕到人山人海的旅游景點(diǎn)去呢?難道所有國(guó)家儀式都搬去深山峽谷舉行了,如同封禪?至于新近設(shè)立的傳統(tǒng)節(jié)日如清明、端午和中秋的休假,都具有特定的價(jià)值觀內(nèi)涵,在迫切需要弘揚(yáng)祖國(guó)文化的當(dāng)下,為什么不開(kāi)發(fā)一些為民眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的活動(dòng)和儀式,卻只顧從民眾擠成一窩的窘態(tài)中打撈“黃金”?曾幾何時(shí),韓國(guó)人搶注了一個(gè)世界文化遺產(chǎn)“端午祭”,讓國(guó)人急得不行,等自己有了法定節(jié)日端午節(jié)之后,卻又貶之為“購(gòu)物節(jié)”,同別國(guó)保護(hù)“文化遺產(chǎn)”相比,這境界高低不是清清楚楚了嗎?
現(xiàn)在可以參加“國(guó)考”,能當(dāng)上國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)公務(wù)員的必定都是高學(xué)歷人員,其中肯定有不少博士?墒牵还苁裁垂(jié)日,一律向著“旅游節(jié)”“購(gòu)物節(jié)”靠攏,如此情狀要是被人譏諷為“有知識(shí),沒(méi)文化”,“窮得只剩下錢(qián)”,不知道有什么辯解理由?
你可能不是行業(yè)專(zhuān)家,但你一定有獨(dú)特的觀點(diǎn)和視角,趕緊和業(yè)內(nèi)人士分享吧!
我要投稿
投稿須知
作為行業(yè)領(lǐng)先的旅游商業(yè)和科技媒體,《文旅界》致力于以獨(dú)立的新聞態(tài)度,挖掘和報(bào)道旅游行業(yè)的重要事件,以及影響旅游業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)、新模式和新科技,為旅游業(yè)者提供專(zhuān)業(yè)、及時(shí)、深度的旅游信息服務(wù)。
無(wú)論您是:投放在線(xiàn)廣告、企業(yè)招聘、尋求報(bào)道、還是投稿爆料、加入評(píng)論員,歡迎通過(guò)以下方式聯(lián)系我們:
0592-6532122
wangjing@cncn.net
欣欣旅行社同業(yè)社群招募中,勾搭小編微信號(hào):cncn4021入社群
掃描二維碼分享到微信
分享到
Copyright © 2025 智旅數(shù)文 cncn.net 閩ICP備11015723號(hào)-3